+52 222 812 6913
info@cesuma.mx
¿Por qué no basta con citar una norma extranjera?
En un entorno jurídico globalizado, citar fuentes jurídicas extranjeras o internacionales se ha vuelto una práctica común. Investigadores, jueces y legisladores recurren a criterios de otros países, tribunales internacionales o doctrinas foráneas para fortalecer sus argumentos.
Sin embargo, esta práctica requiere cuidado. No todas las normas extranjeras son equivalentes, ni todas las sentencias internacionales son aplicables en todos los contextos. Citar incorrectamente puede debilitar un argumento, desorientar al lector o incluso invalidar una tesis.
El Doctorado en Derecho de la Universidad CESUMA forma a sus doctorandos con una visión comparada, crítica y metodológica, precisamente para garantizar el uso correcto y pertinente de las fuentes jurídicas en contextos académicos y profesionales de alta exigencia.
¿Qué entendemos por “fuente jurídica internacional”?
Una fuente jurídica internacional puede referirse a distintos tipos de instrumentos normativos o jurisprudenciales:
- Tratados y convenios multilaterales (como la Convención de Viena).
- Fallos de tribunales internacionales (como la Corte IDH o la Corte Penal Internacional).
- Normas de derecho comparado (como leyes o sentencias nacionales de otros países).
- Principios generales del derecho internacional.
- Doctrina aceptada por la comunidad jurídica internacional.
Cada una de estas fuentes tiene un peso específico, una jerarquía y una aplicabilidad que deben ser entendidas antes de citarlas en un trabajo académico o en un argumento jurídico.
¿Qué riesgos implica una mala cita?
Citar mal una fuente jurídica internacional no es un error menor. Puede afectar seriamente la calidad de la investigación o el fallo judicial. Algunos de los errores más comunes incluyen:
- Asumir que una sentencia extranjera es obligatoria en el propio sistema.
- Utilizar precedentes del common law como si fueran universales.
- Ignorar la jerarquía interna de normas en sistemas distintos.
- Citar artículos de tratados sin confirmar si han sido ratificados por el Estado en cuestión.
- Atribuir valor de “derecho internacional” a opiniones doctrinales.
Por ejemplo, un estudiante que cita el fallo Brown v. Board of Education para sustentar un argumento sobre discriminación educativa en América Latina debe aclarar que se trata de un precedente del sistema estadounidense, no aplicable directamente en sistemas de derecho continental.
No todos los sistemas son iguales: diferencias estructurales
El derecho comparado exige reconocer que cada sistema jurídico tiene su estructura, fuentes, mecanismos de interpretación y niveles de vinculación distintos. Algunas diferencias clave incluyen:
- Common law (Reino Unido, EE. UU., Canadá) se basa en la jurisprudencia como fuente central. Los precedentes son obligatorios.
- Derecho continental (México, Francia, Alemania) otorga primacía a la ley escrita. La jurisprudencia tiene valor interpretativo pero no creador.
- Sistemas mixtos (Sudáfrica, Israel, Escocia) combinan elementos de ambos modelos.
- Derecho internacional público se rige por tratados, costumbre y principios reconocidos por la comunidad internacional.
- Derecho supranacional, como el de la Unión Europea, tiene normas que prevalecen sobre legislaciones nacionales.
No es lo mismo citar un fallo de la Corte Europea de Derechos Humanos, vinculante para los Estados miembros del Consejo de Europa, que una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aplicable solo a los países que han aceptado su jurisdicción.
La importancia de la cita técnica y contextual
Una buena cita jurídica no solo incluye el nombre del instrumento o el tribunal. También debe aclarar:
- Fecha y número de resolución.
- Jurisdicción y contexto de la sentencia.
- Naturaleza de la norma (obligatoria, orientadora, opinativa).
- Traducción fiel si está en otro idioma.
- Justificación de su relevancia en el contexto del argumento.
Por ejemplo, si se cita el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se debe indicar que México es parte desde 1981 y que dicho instrumento es jerárquicamente superior a las leyes federales, conforme al artículo 1° constitucional.
Para profundizar en el correcto uso de fuentes internacionales, la Harvard Law Review ha publicado lineamientos actualizados sobre citación jurídica comparada y transnacional que puedes consultar aquí.
Criterios para seleccionar fuentes internacionales pertinentes
Citar fuentes internacionales no debe hacerse de forma decorativa. La selección debe obedecer a criterios metodológicos:
- Relevancia jurídica: ¿Está relacionada con el tema analizado?
- Autoridad de la fuente: ¿Proviene de un órgano competente?
- Vigencia: ¿Se encuentra aún en aplicación?
- Contexto normativo: ¿Es compatible con el sistema jurídico analizado?
- Valor comparado: ¿Ilustra cómo otros sistemas resuelven problemas similares?
Una investigación sólida se nutre de fuentes diversas, pero siempre filtradas críticamente. No se trata de impresionar con cantidad, sino de fundamentar con calidad.
El rol del derecho internacional en investigaciones de doctorado
A nivel doctoral, las investigaciones jurídicas deben trascender el análisis local. Se espera que los doctorandos puedan dialogar con las corrientes jurídicas globales, comparar modelos, detectar buenas prácticas y construir aportaciones originales.
Esto implica dominar:
- Herramientas de derecho internacional público y privado.
- Análisis de fallos relevantes en el plano global.
- Uso de bases de datos jurídicas internacionales.
- Lectura crítica de textos legales en inglés, francés u otros idiomas.
En la Universidad CESUMA, el Doctorado en Derecho integra estos componentes desde los primeros seminarios de investigación, garantizando que los egresados estén preparados para publicar, enseñar y litigar en contextos multinivel.
¿Cómo citar correctamente una fuente jurídica internacional?
A continuación, un ejemplo de citación técnica adecuada:
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras («Campo Algodonero») vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
Y su contextualización en el texto:
En el caso “Campo Algodonero”, la Corte IDH estableció que el Estado mexicano incurrió en responsabilidad internacional por no prevenir adecuadamente los feminicidios en Ciudad Juárez. Esta sentencia es vinculante para México, que ha aceptado la competencia contenciosa de la Corte desde 1998.
Esta forma de citar permite al lector comprender el peso normativo del fallo, su contexto y su pertinencia para el tema desarrollado.
Universidad CESUMA: excelencia académica con perspectiva internacional
El Doctorado en Derecho de la Universidad CESUMA ha sido diseñado para formar investigadores, docentes y juristas con un enfoque internacional, ético y riguroso. Su plan de estudios incluye:
- Seminarios de derecho comparado y transnacional.
- Metodología avanzada de investigación jurídica.
- Análisis de jurisprudencia internacional.
- Formación para publicación en revistas indexadas.
- Vinculación con organismos internacionales y redes académicas.
Además, se promueve la redacción de tesis doctorales que dialoguen con la realidad global, sin perder de vista las particularidades nacionales.
Conclusión: no todo lo que suena jurídico es aplicable
El uso de fuentes internacionales en derecho requiere criterio, método y conocimiento profundo de los sistemas jurídicos. Citar por citar puede confundir. Citar con inteligencia fortalece.
Si aspiras a desarrollar una carrera jurídica en el ámbito académico, internacional o jurisdiccional, la Universidad CESUMA te ofrece la formación doctoral que necesitas.
Conoce más sobre el Doctorado en Derecho de la Universidad CESUMA
- Plantea una tesis doctoral que resuelva una necesidad jurídica concreta - 23 de junio de 2025
- Cita correctamente fuentes jurídicas internacionales: no todos los sistemas son equivalentes - 23 de junio de 2025
- Investiga sin prejuicios: la objetividad es clave en la criminalística moderna - 23 de junio de 2025